Как Закалять Сталь, Инструкция

"Как закалялась сталь" Николай Островский: ISBN 5-08-004164-1 | Лабиринт

В Википедии есть статья. Как закалялась сталь (роман). « Как закалялась сталь » — автобиографический роман Н. А. Островского 1934 года.

• 31 рецензия и отзыв на книгу « Как закалялась сталь » Николая Алексеевича Островского.
• « Как закалялась сталь » — автобиографический роман советского писателя Николая Алексеевича Островского, написанный в 1932 году.

Интересные рецензии пользователей на книгу Как закалялась сталь Николай Его описание тех событий – по-настоящему правдивое, как говорится.

Описание : Уважаемый читатель, издательство предлагает вам книгу « Как закалялась сталь », много раз издаваемую в нашей стране в советский.

Как закалялась сталь (KAK ZAKALYALAS STAL). Всё о фильме: фотографии, обои, комментарии пользователей, сеансы, новости, рейтинг фильма.

Описание Уважаемый читатель, издательство предлагает вам книгу "Как закалялась сталь", много раз издаваемую в нашей стране в советский период, переведенную и изданную на разных языках народов мира во многих странах. Это была одна из любимейших книг солдат Великой отечественной войны, которая способствовала проявлению воли и мужества на фронтах войны. В ней правдиво описана жизнь героического поколения в период становления советской власти. Представленные события исторически достоверны. Исключительное отличие этой книги состоит в том, что, по существу, автор пишет о себе, о своей жизни, которую можно назвать как жизнь-подвиг. Роман "Как закалялась сталь" светел, исповедален и поныне обладает особой возвышающей, исцеляющей, побуждающей нравственной силой. Подвиг героя романа Павки Корчагина раскрыт читателю в произведении, для которого не властно время. «Как закалялась сталь» — автобиографический роман советского писателя Н. А. Островского (1932). Книга написана в стилистике социалистического реализма. В апреле 1934 года журнал «Молодая гвардия» начал публикацию романа, в ноябре того же года первая часть вышла отдельной книгой, за ней вышла и вторая часть. Роман сразу приобрёл большую популярность, общий тираж составил не менее 36,4 млн экземпляров. Роман повествует о судьбе молодого революционера Павки (Павла) Корчагина, отстаивающего завоевания Советской власти в Гражданской войне. В конце 1930 года тяжело больной Николай Островский начинает писать роман «Как закалялась сталь». Изначально текст романа писался Островским от руки, однако, по причине болезни строка находила на строку, разбирать написанное было трудно, темпы написания не удовлетворяли писателя. Однажды он попросил ассистентку взять картонную папку и прорезать в ней полосы размером строки, так родилась мысль о транспораторе, сперва это не очень получалось, но техника пользованием транспоратором совершенствовалась с каждым днем, сначала в транспоратор вкладывали по листику, потом стали вкладывать сразу пачку бумаги. Работал автор по ночам в тишине, исписанную страницу нумеровал и сбрасывал на пол. Через какое-то время рука стала болеть и отказала. С этого момента роман стал писаться под диктовку. Диктовал он медленно, отдельными фразами, с большими перерывами между ними. В процессе написания возникли трудности с бумагой, которые с большим трудом удалось решить. Весь 1931 год шла напряжённая работа над первой частью романа, к маю были написаны первые пять глав, к 25 октября все девять глав первой части романа были закончены. В апреле 1932 года писатель получает заказ от издательства на второй том романа. В связи с резким ухудшением здоровья писатель переезжает на юг к морю, где продолжает работу над произведением. Вторая часть романа полностью пишется под диктовку и заканчивается к середине 1932 года. После издания Островский пишет: «Книга издана, значит признана! Значит — есть для чего жить!». Посланная в журнал «Молодая гвардия» рукопись получила разгромную рецензию: «выведенные типы нереальны». Однако Островский добился вторичного рецензирования рукописи, относительно которой была дана установка партийных органов. После этого рукопись активно редактировали заместитель главного редактора «Молодой гвардии» Марк Колосов и ответственный редактор Анна Караваева, известная писательница того времени . Островский признавал большое участие Караваевой в работе с текстом романа; также он отмечал участие Александра Серафимовича, который «отдавал мне целые дни своего отдыха». В ЦГАЛИ есть фотокопии рукописи романа, которые зафиксировали почерки 19 человек. Официально считается, что Островский диктовал текст книги «добровольным секретарям». Н. Островский в своих письмах подробно рассказывает о своей работе над романом, существуют воспоминания современников — свидетелей работы писателя над книгой. Текстологические исследования подтверждают авторство Н. Островского. В апреле 1934 года журнал «Молодая гвардия» начал публиковать роман Островского; в ноябре того же года первая часть вышла отдельной книгой, за ней вышла и вторая часть. Роман сразу приобрёл большую популярность. Роман неоднократно экранизировался в СССР. Первая экранизация книги Николая Островского — фильм «Как закалялась сталь» — вышел в 1942 году, в тяжёлое время Великой Отечественной войны. Тогда главный герой романа Павел Корчагин призван был вдохновить на подвиги советских людей, ведущих борьбу с нацистскими захватчиками. Его образ воплотил актёр В. Перист-Петренко, который повторил трагическую судьбу своего героя — сразу же после съёмок в фильме он ушёл на фронт и в этом же году погиб. В 1957 году вышла совместная режиссёрская работа Владимира Наумова и Александра Алова «Павел Корчагин», в которой главного героя сыграл Василий Лановой. В 1973 году режиссёром Николаем Мащенко был создан шестисерийный телефильм «Как закалялась сталь», в котором образ Корчагина воплотил на экране Владимир Конкин. Фильм получил две премии им. Ленинского комсомола. Павка в исполнении Конкина отличался от прежних экранных Корчагиных бо́льшим лиризмом, романтичностью и интеллигентностью. В 1975 году под тем же названием «Как закалялась сталь» вышла также киноверсия этого фильма. В 2000 году 20-серийный телевизионный фильм «Как закалялась сталь», снятый китайскими кинематографистами на Украине, был признан в Китае лучшим сериалом года. В роли Корчагина снялся украинский актёр Андрей Саминин (укр.)рус. Рассказывала я тут как-то Ане Needle , что, мол, зима, захотелось почитать что-то милое и про любовь. Какого Каина я после этих слов решила читать "Как закалялась сталь", найденную в бабушкиной библиотеке. Но раз уж выбрала, то читать. А после прочтения тяжело стало у меня на душе. И ругаться хотелось, крепко так ругаться, до слез. Если аккуратно снять с повествования слой пропаганды и воспитания в советском человеке героя, отважного и готового на жертву, подвиг и что угодно еще, то останется в остатке страшная книга о судьбе молодого человека, да что там, мальчика, который в итоге оказался в такой тьме, что до дрожи пробирает. Здесь нет фашистов и ужасов пыток лагерей, но есть оккупация, чужие, революция, кровь и борьба, война и зима, угроза и предательства. На главе про "Ленин умер!" я окончательно поняла, насколько больше в этом романе пропаганды и наставлений, нежели самой истории человека. Безумно противоречивая для меня книга, финал которой заставил кровь стыть в жилах и про себя молча возмущаться тому, что человек как живое существо - ничто в этом мире войн, революций и стычек. Что это просто кусок мяса, который куда-то ведут, наставляют, обучают и чуть ли не натравляют. Чего у Павки Корчагина не отнять, так это воли к жизни. Каждый раз он выкарабкивается с того света, чтобы идти дальше - на фронт, на работу, делать - помогать - выполнять. Мне хочется верить, что эта воля к жизни у него не только от страстной любви к Родине, партии, общему делу, ненависти к врагам пролетариата, оккупантам и тунеядцам. Мне хочется верить, что у него есть любовь и страсть к жизни как таковой, что этот мальчишка убегал столько раз от Костлявой еще и просто потому, что ему хотелось жить, что в нем все-таки была эта капелька эгоизма, которая только для себя и чтобы никого больше рядом. Что касается любви, то тут можно сразу грустить, потому что кроме как любви к партии и общему делу, победе и героизму труда, наставлениям Вождя и учителей по советской части, любви по сути тут нет. И не положено ей быть, как и не положено подруге бойца щеголять в красивых платьях, отвлекать от великого дела и всячески сеять смуту в его душе. Окончив чтение, я долго бродила по дому, хмурилась и смотрела на обложку, заставляя себя объективно взглянуть на прочитанное, отбросив в сторону въевшуюся цитату про "бесцельно прожитые годы". Потому что а как же сам Павка? Как же его покалеченная жизнь, его теперь такое зыбкое будущее по сути в расцвет молодости? Очень жесткая книга про потерянное поколение тех времен и тех нравоучений, когда важны все вместе и результат, а для себя самого не время и не место. Жестко, жестоко, сурово и очень сложно дается этот роман. Потому что закаляется сталь, будь она проклята, как все войны и потрясения этого мира. Павка Корчагин – счастливчик, баловень судьбы. Он вовремя родился – его бешенная энергия, его несгибаемая воля, его бескомпромиссность, его фанатизм, его пуританство, как нельзя лучше подошли эпохе революции. И он вовремя умер. Вообще, это конечно, кощунство – считать парализованного, слепого инвалида счастливчиком, но то, что он умер в своей постели, а, не сжимая кайло, пытаясь долбить мерзлую, мертвую колымскую почву, или на лесозаготовках, или под пытками в тюрьме, или не был расстрелян, мне кажется чертовским везением. Умер он в 1936 году, за год до того, как революция, как свинья, стала пожирать своих сыновей, ему не пришлось пережить крушение своих идеалов. Написана книга непрофессионально, но очень искренне, и это в ней подкупает. Дух революции – стихии, сметающий всё и вся на своем пути, вот что очень точно ухвачено в «Как закалялась сталь». В своё время я прочитала немало лагерной литературы, и мне было интересно взглянуть на историю с другого угла ринга. Кстати, дочитала эту книжку 7 ноября - очень символично;) Не думаю, что когда-нибудь специально бы перечитала эту книгу, если бы не коллекция "Комсомолки" и очередной том-Как закалялась сталь.Открыла и уже не оторвалась.. Прежде всего это роман о Человеке.Человеке, который не сдался судьбе, человеке, который хотел жить и приносить пользу. Давайте отбросим все другие обстоятельства того времени, время оно всегда трудное, в любую эпоху, а вот таких сильных людей встретишь нечасто.Ведь этот персонаж реален, Павка Корчагин, это сам писатель.. Сейчас много можно встретить людей на улице, которые не пережив своей трагедии опустили руки и сдались.Сдались по-разному-пьянство, наркотики,нищенство.А этот роман доказывает, что можно и надо жить, не сдаваться, искать себя. Скажу сразу, что и у Павки Корчагина опускались руки: " Судьба книги решала судьбу Павла.Если рукопись будет разгромлена, это будут последние его сумерки.Если же неудача будет частичной, такой,которую можно устранить дальнейшей работой над собой, он немедленно начнёт новое наступление. Молчание издательства становилось угрожающим. С каждым днём предчувствие усиливалось, и Корчагин сосзнался себе, что безоговорочный отвод книги будет его гибелью. Тогда больше нельзя жить.Нечем". Но думаю, что даже если бы книгу "завернули", Павел всё равно бы не сдался. Такой уж это был человек.Он продолжал бы искать себя, он бы боролся.Но получилось так, как получилось.Повесть одобрили и "Сердце учащённо билось.Вот она, заветная мечта, ставшая действительностью!Разорвано железное кольцо,и он опять-уже с новым оружием-возвращался в строй и к жизни" Опять повторюсь, что специально не касалась сюжета.Главная идея моей рецензии-человек. И когда я думаю о Человеке, то часто задаю вопрос-почему?О, опять подвожу черту сравнений-Человек у Островскогои человечек Минаева. Почему всё так по-разному в разное время? Казалось всё у людей есть-живи и радуйся.Не выходит, наверное нет чего-то самого главного. Сейчас я прочла эту книгу совсем по-другому, нежели мы читали её в школе. Я открыла для себя совсем новое произведение. В детстве нам не сказали самого главного-надо жить, надо не сдаваться, что бы не случилось.Работать над собой, искать себя.И побеждать.Побеждать страх, слабости и идти вперёд.. И тут я сама задала себе вопрос, не успев дописать предыдущие строчки- куда? Куда идти, зачем?Эх, осудил бы меня Корчагин, осудил бы!!!Я только что писала о Человеке и его Силе, а что сама?Возможно я что-то упустила в себе, возможно я, имея всё-руки-ноги,зрение-слух, крышу над головой-работу, я сдалась? Или что бы понять себя и своё место в жизни, обязательно должно что-то произойти? В общем, как всегда, погружаюсь в мысли, и начинаю думать, думать.. О людях, о времени, о себе... Конечно, эта книга была у меня одной из самых любимых. Это да. Но вот сейчас об этой книге я не буду говорить взахлеб и с ностальгическим трепетом, как о многих других книгах той же, советской эпохи. И не буду с пеной у рта доказывать, что эта книга - образчик замечательной (и любимой мною) советской литературы. И всё это потому, что уже тогда, восхищаясь героем и самой идеей книги, я внутренне чувствовала множество оговорок: и стиль тогда казался не настолько удобоваримым, и композиция вызывала дискомфорт шероховатостью, и образы, их диалоги, раскрытие внутреннего мира - всё это было каким-то недоделанным, недодуманным, картонным, что ли... Пишу и прямо ощущаю внутреннюю грусть-тоску... Ведь Павка Корчагин - это большая, очень-очень значимая часть самой меня. И книга эта - серьезный этап моей жизни. Но вот не могу назвать ее ни произведением искусства, ни той книгой, которую могла бы советовать сейчас читать. Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире - борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее. Ну вот и еще одна книга, содержание которой представлялось весьма мутным, намерение прочитать ее – разве что не геройством, а знакомство оказалось неожиданно теплым, роман не выходил из рук, прочитался на одном дыхании и оставил после себя самые глубокие чувства… Что за эпоха приятных открытий, которые, вообще-то, следовало сделать еще давно. Но лучше поздно, чем никогда. Итак, дело было, как водится, до революции, и на протяжении почти всего романа мы созерцаем нелегкое становление Советской власти. Уже в который раз читаю я о подобных событиях, а все как в первый раз – в детстве-то, пока еще властвовали остатки былой системы, нам представляли картину таким образом, что был царь, все было плохо, а потом раз! Красные одолели белых, и все у всех стало хорошо. В один прекрасный день, можно сказать, в день Октябрьской революции. Но на деле-то путь был тернист и необыкновенно долог, и иногда размах этот не может не впечатлять. Тут – как раз такой случай. Пока закалялась сталь, не оставляла мысль, что никогда все не будет хорошо. Что всегда будут восстания, разбои, отчаянные попытки сорвать укрепление новой власти. Что молодые ребята, такие, как Павел Корчагин, главный герой этой книги, будут продолжать гробить себя, совершая подвиги на такой, казалось бы, незавидной работе, как, например, прокладка железнодорожных путей, при этом постоянно подвергаясь опасности получить выстрел в спину или удар в голову… Понимают это и персонажи. Но они продолжают бороться и трудиться с верой в то, что старания их не пройдут даром, и что когда-нибудь все будет хорошо. Но едва ли не главной темой романа выползает не только военный, и не только рабочий подвиг, но и подвиг воли. В аннотации к настоящему изданию говорится, что роман (и, в частности, Павел Корчагин), вдохновил миллионы юношей, шедших сражаться с фашистами. В связи с этим я невольно ждала от главного героя какого-нибудь безумного по своей отваге подвига (ну, скажем, одиночный захват вражеского гарнизона, полный разгром вражеского отряда ценой своей жизни или что-нибудь вроде того), однако боевые успехи Павла оказались хоть и заслуживающими одобрения и уважения, но все же не такого размаха… Его упорство в работе тоже не может не впечатлить, но и не в этом дело. Главный его подвиг совершен в уже достаточно мирное время, и это победа над собой. Победа нечеловеческого масштаба. Умей жить и тогда, когда жизнь становится невыносимой. Сделай ее полезной. Говорит аннотация и о том (в этаком не очень приятном, предупредительном тоне – строки явно адресованы тем, кто с пеной у рта клеймит Советскую власть тиранией и позором), что идеологическая подоплека книги устарела. Ну да, куда без этого. Как ни крути, роман пропитан советскими установками, но это совсем не повод избегать знакомства с ним или высказываться о нем с неодобрением. Нужно уметь взглянуть на произведение глазами той эпохи, только и всего. Ведь основная его тема – тема жизненной борьбы – актуальна всегда. И человеческое упорство, к чему бы оно ни было применимо, всегда производит впечатление и зачастую становится примером для других. Человеку, однажды опустившему руки и решившему сдаться, совсем не вредно прочесть этот роман или просто вспомнить о Павле Корчагине. Вывод, думаю, делать бессмысленно. По содержанию рецензии и так понятно, что роман мне очень и очень понравился. Читается он очень легко, рассказанная история берет за душу, и, кроме того, эта одна из тех немногих книг, которая способна многому научить читателя и воспитать в нем упорство и целеустремленность. Мне действительно жаль, что я так поздно за нее взялась. Этот роман написан человеком, который находился прикованным к постели и ослепшим. Когда не хватало сил и терпения писать через трафарет, записи делала его жена. В образ главного героя Павки Корчагина он вложил немного и своей жизни. В том числе Павел Корчагин пишет роман "Рожденные бурей", являющийся продолжением данного романа "Как закалялась сталь". Мурашки по коже, слезы на глазах, море эмоций. Сквозь огонь, воду и медные трубы. Так закалялась сталь. Made in USSR. История о выживание. История о выдержке. Единственное ,что спасает в борьбе против противника, в борьбе с болезнью, в борьбе с самим собой. Прочитав последнюю страничку этой великолепной книги ,я осталась один на одни с двумя чувствами: 1)с тоской что никогда не жила во времена СССР и ,к сожалению, никогда не смогу жить в этом союзе. что ушло то время коллективности, жертвенности, честности, геройства Кончено, во все времена были и есть грязь, копоть , развращение, жестокость. Но были герои , на которых хотели ровняться. Герои, на которых еще со школьной скамьи ,старались быть похожими. О таких людях писали романы, которые были автобиографичны. О подвигах людей не надо было слагать легенды, достатчно было узнать его реальную судьбу. Увы , сейчас кумирами миллионов становяться совсем другие люди. Диаметрально противоположные Корчагину. Но 2)с облегчением от того, что Главый Герой , Павка Корчагин, а концу книги превратившийся и Павла Корчагина, остался ЖИВ. С болью на сердце дочитывала последние странички, ожидала неизбежного. Тяжело было от этой мысли, доказывающей, что из жизни раньше всех уходят сильнейшие. Много навидался Пашка, непростой была его жизнь, но он с гордо поднятной головой, с железной выдержкой прошел через все испытания, выпавшие на его долю, и сумел остаться прежде всего человеком. Он был закален сталью. Через несколько дней после прочтения узнала, что этот замечательные роман автобиографичен. Островский писал роман, основываясь на личном опыте, описывая свою жизнь, СВОИ мучения. Страдал вместе с Павкой, в прямом смысле слова. Описывая, чего стоило Корчагину , прикованному к постели из-за болезни и ослебшего, написать книгу о Гражданской Войне, он описывал свои мучения, связанные с написанием «Стали» От этого мою уважение к этому автору возросло еще больше. Пс .чтение книги, изданной еще в 1978 с пропахшими стариной страничками, только усилило впечатление этого романа , с налетом истории. Сердце взволнованно стучит, будто мою повесть сейчас опубликует Ленинградское издательство!Скажи мне какой милый человек, что я буду читать "Как закалялась сталь", я бы от души посмеялась, сообщив, что агитационными творениями рабоче-крестьянского соцреализма, я не увлекаюсь!Но так уж сложилось,read or die,взялась я за эту книгу со всем своим возом цинизма и прочего снобизма.О как я ошибалась!Я ехала в метро и болела всей душой за Павку Корчагина,еле сдерживая скупую пролетарскую слезу!Сам по себе сюжет-прекрасное воплощение приключенческой традиции.Режут взор и "слух" всякие наркомпросветкомнарком, страсть работать исключительно на производстве и зеленые гимнастерки!Но разве же это преграда на пути коммунара! Н.А. Островский,целую Ваши ноги и руки, склоняясь в низком поклоне (да простите мне мои буржуйские проявления обожания)! Я в восторге! Отличная книга и великий (не побоюсь этого слова) талант писателя! Ура,товарищи,УРА! Если бы не Maria1994, в качестве юмора спросившая, что я собираюсь читать дальше, не "Как закалялась сталь" ли, случайно - я бы еще долго не взялась за эту книгу. И была бы в корне не права. Я не скажу, что эта книга потрясающая - но оно весьма увлекательная, и еще в ней оказался один очень важный для меня плюс. Я ненавижу революционеров - в любом виде; но революционеров, строивших Советский Союз, я ненавижу втройне. Описание их мытарств и побед извечно озлобляют меня, вызывают гнев и ярость, раздражение, бьющее через край. Островский умудрился написать о них так, что я ни разу не почувствовала возмущения или неприязни по отношению к героям. Эта книга... она в некоторой мере дает понять энтузиазм молодежи тех времен в лучшем его смысле. Герои не озлобляют. Это огромная редкость для литературы подобного жанра. Вообще единственное место в книге, на котором меня таки захлестнула ярость, - обыск у хозяев кажется харчевни в самом начале, когда обыскивающие 13 часов искали спрятанные запасы провизии, и уже плюнули, собирались уходить - а маленькая девка служанка взяла и выдала место, где был спуск в погреб. Умыла бы я серной кислотой эту девочку, будь моя воля. Я даже распыляться на сей счет не буду - чтобы не вышло грубо. Но во всем остальном, повторюсь, книга совсем не вызывала ни озлобления к революционерам (да и в этом эпизоды разъярили не революционеры, а маленькая дрянь), ни раздражения из-за своей ориентированности. Советская Власть подана не столь уж прямо идеальной, чтобы это глаза резало. Говоря современным языком - огромный автору респект. :) И еще, кстати, финал порадовал. Ни тебе мученической смерти, в которой я, признаться, была уверена. Ни счастливой старости на вершине построенного социализма. Закономерное разрушение здоровья, безысходность и немощь, за которой в перспективе только смерть. Суровая правда жизни. Очень долго не решалась прочесть эту книгу, но благодаря игре все же собралась...хотя, к такому я не была готова. Книга не то чтобы тяжелая, роман о войне веселым чтивом быть и не может. "Как закалялась сталь" это описание жизни одного человека. В начале еще совсем мальчишка, Павка Корчагин проживает всю свою жизнь на страницах книги. Это захватывающая, но грустная история. Читая главу за главой я все больше и больше восхищалась главным героем. Островский сумел создать идеального героя того времени. Стойкий, не сломленный болезнью, продолжающий бороться и писать, Корчагин поражает своей силой. Я не писатель и описать словами то, что творилось внутри при чтении этой книги не смогу. Но одно неоспоримо - я не жалею о том, что прочла ее. Никогда не буду жалеть. Это восхитительное произведение, оно стоит каждой потраченной на него минуты. Жить, чтобы не было мучительно больно или утопия. Отзывы на эту книгу должны быть написаны красными буквами, как и сама обложка книги непременно должна быть красной или, по крайней мере, иметь красный развевающийся флаг. Книга призвана быть своеобразным гимном советскому обществу, Советскому Союзу, носит явный идеологический характер. Она о первых строителях нового государства, не имеющих никаких целей, кроме как добиться счастья для всех, прямых, бесхитростных, простых. Знали бы они к какому «застою» придёт то, что они с таким рвением и упорством строили, закладывали фундамент. С этой книгой, как ни с какой другой, у меня было много противоречий, много вопросов возникало, порой удивлений и внутренних восклицаний, но не радостных, а именно отвергающих многие идеалы, которых придерживались герои, строители нового, коммунистического, общества и государства. В чём странно: у меня, скорее всего, не получится рассказать сюжет этой книги. Она представляет собой вырванные эпизоды из жизни Павла, его переходы и переезды с одного места службы-работы на другое, что перемежается яркими, чётко выверенными, как на агитплакате, выступлениями коммунистов. Эти эпизоды и являются самыми яркими, самыми чувственными и живыми. В остальном же текст довольно беден, язык скуп на описания, люди чувствуют мало, делают больше. Книга производит двоякое впечатление. Можно говорить о главной нити, о жизни Павки Корчагина, о его страданиях, лишениях, работе над собой, службе, но ведь помимо этого в повествование включены «кричащие» эпизоды, прославляющие советскую власть всеми правдами. И порой киваешь головой, поддерживая тех самых отступников, которые вызывают порицание у коммунистов, а ведь нееет, кто позволит инакомыслие? Ведь партия — направляющая сила, движущая людьми. Естественно, тогда много было бедняков, гнущих свои спины, голодающих и терпящих лишения, как тот же Иван Жаркий. Так почему же не сделать то же многоклассовое общество (хотя оно и было, но разница между бедными и богатыми была разительна), преобразовав старое? Всё ломать и строить что-то новое очень сложно, особенно опираясь на такую «силу», как рабочие и крестьяне, которые, не имея соответствующего образования, рано начавшие трудовую деятельность, продвигались по служебной лестнице до таких высот, что даже управляли государством. Хотя в романе всё это сглажено, как и в классических фильмах советского периода, в которых солнце яркое, люди улыбаются, всем хорошо, весело и птички поют. А (непременно) толстые, с лоснящимися лицами, истекающие потом «буржуи» побеждены коммунистами, раскулачены, прокляты и убиты. Беспорядок, который царит в головах юных рабочих и крестьян, пытаются устранить те самые первые большевики, обещая общество всеобщего благоденствия, когда все будут равны. И те, особо не понимая, что же это такое, этот комсомол, вступают в него, ведь это хорошо! И Серёжа Брузжак не может речь произнести не потому, что страшно, а потому что не знает, что ему говорить. Строить революцию! Ха! А учиться? Ан, нет. Партия сказала: надо, комсомол ответил: есть! В этих моментах пальцы гнули книгу, рискуя сломать обложку. Но, опустив эти коммунистические эпизоды, которые в данное время не актуальны, книга всё же остаётся произведением, прославляющим силу человеческого духа, заставляющим бороться и искать, найти и не сдаваться, идти напролом к намеченной цели, расшвыривая по углам «лишних» людей, балласт, который тянет вниз. Известно, наверное, всем, что жизнь Корчагина – подвиг во имя высшей цели, во имя того утопического общества всеобщего благоденствия, которое им обещали. Сердца и жизни которых стремились к лучшему, работая над собой. В этом и заключается несомненная ценность в наши дни этой книги, разукрашенной изнутри красным знаменем революции. Но ведь и в наше время наверняка пишутся такие, о Человеке С Большой Буквы. Это писалось, как я понимаю, уже после Шахтинского дела и процесса Промпартии. Начиналось, может быть, во время... Николай Алексеевич мог быть среди рукоплещущих и подписывающих гневные послания с требованием четвертовать (не преувеличение, так писали позже, аргументируя тем, что "пули мало"). Руководство СССР благосклонно относилось к произведениям, воспевающим бесчеловечность. Островский хотя бы поступил честно (и поступал ранее), по принципу "хочешь убить - начни с себя". "Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого не жалели". Не нужно кричать о том, какой Сталин был великий злодей. Нет, он был просто великолепным политиком и государственным деятелем, построившим "вертикаль власти", в которой работали миллионы винтиков. Эти винтики на ура восприняли идею о перманентной необходимости кого-либо уничтожать, которую им подбросил Сталин, и с пылом осуществляли то, что сами хотели осуществлять, из меркантильных соображений, из зависти или мелкой мести. Доносительство и репрессии - любимый советский вид спорта, сопровождаемый допросами, пытками и каторжным трудом. Очень многие играли в эту игру, делясь на две команды. Те, кто сидел на трибунах, делились очень неравномерно. Очень мало было тех, кто болел за тех, кого вешали. В основном - за тех, кто вешал. Как-то быстро было забыто, что изначально должна была устроиться лучшая жизнь. Нужно с благодарностью вспоминать Бухарина, который хотя бы попытался... Чтоб народ не роптал, его надо было отвлечь. Сталин кинул кость. Островский писал своё произведение ещё в те годы, когда не угас революционный жар, когда надеялись ещё на что-то, когда были живы многие из тех, кто эту революцию делал. Несмотря на невеликое писательское мастерство, эта книга стала характерной для той эпохи. А теперь ни в коем случае нельзя ее забывать. Она рассказывает, как мы ТАКИМИ стали, винтиками из стали, по образу и подобию самого большого винта - Сталина. В книге описывается самоотверженность нового святого, чье Житие вы читаете. Ее можно даже назвать по Гюго - "Самоотверженные". Как старались люди! Как работали! Низкий поклон всем труженикам тех времен! Но результаты труда всё не ощущались, ибо эксплуатацию решили не отменять, а наоборот - углубить, проработать, универсализировать, тотализировать. Вместо движения вперед мы вернулись назад - в рабовладельческий строй. Ничего удивительного! При взгляде на миллионы нагнутых спин партийным бонзам просто должна была придти в голову мысль оставить спины навсегда в таком состоянии. Спустя многие десятилетия, включившие в себя такой беспримерный подвиг, как победа в Великой Отечественной войне и послевоенное восстановление, мы начали сопротивляться, но как-то вяло, эгоистично, крылово-басенно. Эта вялость привела к тому, что мы опять разрушили хорошее вместе с плохим, забыв о костях, на которых это хорошее проросло (высокая обороноспособность государства; сильная, хоть и экстенсивная промышленность; бесплатное, хоть и несколько бессистемное высшее образование, и т.п.). Мы уничтожили весь труд наших предков - рабов добровольных или по принуждению. Открыли рынки сюда и ездим работать туда, или нам сюда привозят ещё и место работы на иностранного дядю. Ладно, зарапортовался... Павел Корчагин - супергерой, но не волшебная фея. Попробуйте с ним поспорить, и он может вас расстрелять. И Павел Корчагин мог сказать очень правильные и нужные слова. "Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее". Главная заслуга Николая Островского, как автора повести о Павле Корчагине, это создание высокого идеала, особенности которого были единственно возможными в то время. В смысле, это было не время топ-менеджеров и поп-звезд, за воспевание такого никто бы по головке не погладил... При всей коммунистичности повести в ней ясно утверждается идея, противоположная той, которую проталкивала партийная верхушка. Островский считал, что незаменимые - есть! И кое-где в повести ясно ощущается самолюбование. С одной стороны, Островский "продвигал" коллективизм, с другой стороны, отдавал должное индивидуальности. Эта двойственность, как мне кажется, и послужила причиной популярности произведения у молодых людей тех времен (кратко - комсомольцев), в том числе, не будем забывать, миллионов парней, отдавших жизни в боях с немецкими войсками. Вывод. Называть повесть Островского "Как закалялась сталь" одним из средств зомбирования ни в коем случае нельзя. Это был прекрасный, опасный и практически недостижимый ориентир, идти к которому Островский предлагал по совести, а вот вымащиванием из благих намерений занимались другие. Насчет же презрительного "фи" по поводу писательского мастерства Островского могу напомнить про квадрат Малевича... Начну с того, что познакомился я с книгой весьма необычайным способом. Мой отец неделю назад сказал:"Ты вылитый Павка Корчагин" Я спросил: кто это такой? Его ответ был краток:"Островский Николай, 1934 год, роман "Как закалялась сталь". Почитай" Не удивительно что я не знал кто это. В отличие от всех уже оставивших тут свои рецензии я прочитал книгу своевременно - мне 15 лет. Может быть, этим моя рецензия и будет отличаться от десятков других. Скажу сразу: читал взахлёб и с восхищением, адресованным главному герою. Я видел в нём себя - упрямого, смелого, бескомпромиссного максималиста. Но, спросив по прочтению у отца чем я на него похож, он сослался совсем не на характер, а поступки - мол, пашешь как проклятый, учишься, тренируешься и совсем не щадишь себя - вот и закончишь как он. "Пусть так!"- отвечал я. Скажу честно: мне очень импонирует главный герой. Мировоззрение у нас похожее донельзя. Жизнь - тотальная война до изнеможения, день - бой, цель - триумф своих идей и целей. Средства - неважны. Павел всё делал абсолютно верно: есть идея, есть методы её воплощения. Люди и он сам - средство для достижения и не более того. К чёрту наслаждения, сон, еду, личную жизнь, своё (и чужое) здоровье и друзей! На то, чтобы рушить всё вокруг себя и возводить новое, оригинальное в глобальном масштабе, времени очень мало - всего одна жизнь, да и то только первая её половина. И он потратил её максимально полезно и толково, за что огромное ему уважение - и Николаю Алексеевичу, и его литературному герою. Будучи самым плохим примером собственного поколения и не чувствующим своей к нему принадлежности, я могу провести параллель между молодёжью начала двадцатых в СССР и нашей современной, из СНГ. Уверен, всем понятно о чём пойдёт речь. Читая о людях тех времён и общаясь с ними лично, я удостоверился - вот какова она, сталь Человеческого Духа! Да, пусть они и были законченными идеалистами - и что с того? Зато они пользу приносили, и в двадцать лет они были носителями не СПИДа подхваченного половым путём, а Ордена Красного Знамени - это о чём-то таки говорит, нет? Говорит, и отрицать это невозможно. А общаясь со своими сверстниками, я удостоверился - сплошное нытьё и пустая болтовня ни о чём - вот каково кредо моего проклятого поколения, возрастная принадлежность к которому есть предмет моего позора. Их безграничный пессимизм, мелочность намерений и пустые глаза меня убивают. Противно смотреть, слушать и видеть! Я более чем уверен, что каждый из них, кто прикоснётся к книге будет смеяться над главным героем. Ещё бы: он ведь не "тусит", не спит в сутки по 12 часов и не питает какого-то животного презрения к книгам и вообще всему, что заставляет думать или действовать. В заключение скажу три вещи: 1) Книга восхитительная. Благодарен отцу за совет прочесть. Этим он, конечно же, хотел уберечь меня от беспощадного отношения к своему здоровью и смягчению своих жизненных установок, но вышло всё наоборот. По прочтению у меня осталось только два чувства - восхищение и вдохновение. Никаких соплей, никаких полутонов и наигранных страданий - только действия, мысли и минимум человеческих ничтожных эмоций, которые Павел отвергал. Ни одной лишней страницы, детали и ненужных описаний. Победа воли вопреки всему - вот такие книги я люблю. 2) Персонажи в произведении не картонные и не шаблонные. Я знал людей этого поколения и их детей, воспитанных по примеру отцов (мир их праху) - они были такими. И тут нет ничего больного или пропагандистского. Это в наше время проявить доблесть или напор это унизить себя. 3) Советую прочитать её всем своим сверстникам, и желательно не один раз - пусть дойдёт. Хочу чтобы те, кто в наше время ещё не безвольные овощи в аспекте проявления воли нашли в ней вдохновение, поддержку, верного друга, тригер к продолжению своей войны - всё то, что нашёл я. Хочу чтобы те нытики, которые шляются по клубам и в праздном безделье прожигают свою мелочную жизнь осознали всю свою ущербность и сняли с планеты бремя своего жалкого существования. А все эти бездарные гимназистишки пусть тоже прочтут - их ждёт судьба Лещинских. Я закончил. Жду тонны минусов и срача в комментариях - валяйте!','url':'http://www.livelib.ru/book/1000296322/reviews','og_descr':'Уважаемый читатель, издательство предлагает вам книгу \'Как закалялась сталь\', много раз издаваемую в нашей стране в советский период, переведенную и изданную на разных языках народов мира во многих странах. Это была одна из... Читать дальше...

О ком и о чем эта книга? Чему она может научить читателя? Скажу так – это книга о Настоящей Жизни и о Настоящих Людях. Именно так – с большой буквы. И еще – о товариществе, о чести, сознательности, порядочности – обо всем том, чего так не хватает современным мальчишкам и девчонкам. А также их родителям. Изданная в серии «Школьная библиотека», книга предлагается издательством в первую очередь для подростков. С одной стороны, это правильно.

Автобиографический роман Николая Островского разделён на две части, каждая из которых содержит по девять глав: детство, отрочество и юность;.